Francisco Aguirre, Socio Fundador de OC Asesores, ha compartido en Tinku Legal una visión clara y crítica sobre la derivación de responsabilidad tributaria hacia exadministradores. Su intervención arroja luz sobre un tema de gran inquietud entre directivos y empresarios: ¿puede Hacienda exigir el pago de deudas tributarias a alguien que ya no ocupa el cargo de administrador en una empresa?
El origen del conflicto: formalidades y negligencia administrativa
Aguirre explica que el punto de partida para la derivación de responsabilidad es la inscripción en el Registro Mercantil. Si una empresa no actualiza la información sobre sus administradores, Hacienda puede actuar contra la persona que aún aparece como responsable, incluso si ya no ejerce funciones.
Esta situación, según el experto, es frecuente y puede derivar en graves consecuencias legales y económicas para antiguos administradores. En un caso reciente, OC Asesores logró que el Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR) de Madrid anulara una derivación de responsabilidad por 150.000 euros a un exadministrador.
La inversión de la carga de la prueba
Uno de los aspectos más alarmantes que denuncia Aguirre es la práctica de Hacienda de invertir la carga de la prueba.
“La presunción de inocencia vuela por los aires”, afirma
Según explica, en lugar de ser la administración quien debe probar que el administrador actuó con negligencia o dolo, se exige que el propio afectado demuestre que no ha cometido ninguna infracción.
Este proceder, calificado por Aguirre como “prevaricación” en algunos casos, genera una grave inseguridad jurídica. “Estamos diciendo, oiga usted, primero pague y luego defiéndase”, denuncia, recordando que esto puede arruinar la vida de personas que luego resultan inocentes.
Un precedente esperanzador desde el TEAR y el Supremo
El caso tratado por OC Asesores se resolvió favorablemente gracias a la intervención del TEAR, que aplicó una sentencia reciente del Tribunal Supremo del 20 de mayo. En ella se establece que es la Agencia Tributaria quien debe probar la negligencia del administrador antes de derivar la responsabilidad.
Este precedente judicial introduce un criterio más justo y protege a exadministradores que, si bien no actualizaron su cese en el Registro Mercantil, sí pueden demostrar documentalmente que dejaron el cargo y que las deudas se generaron bajo otra administración.
La clave: documentación y registro
Aguirre insiste en que, para evitar estas situaciones, es crucial dejar constancia formal del cese del cargo y asegurarse de que dicho cese quede inscrito en el Registro Mercantil.
“No basta con firmar la escritura, hay que publicarlo oficialmente”, recalca
Además, recomienda que los exadministradores revisen cuidadosamente que no queden deudas pendientes ni situaciones irregulares al abandonar sus funciones. Esto, aunque no elimina el riesgo, puede ser clave en una eventual defensa legal.
Crítica al modelo recaudatorio actual
La entrevista da paso a una crítica más amplia al funcionamiento de la Agencia Tributaria. Aguirre denuncia una “agresividad desmedida” por parte del fisco y un uso abusivo de la información del contribuyente. Según él, la administración ha adquirido un poder desmesurado que convierte a los ciudadanos en sospechosos permanentes.
“El problema es que no existe una igualdad de posición a la hora de ser investigado”, comenta, relatando casos en los que Hacienda actúa sabiendo que su interpretación es errónea, pero obligando al contribuyente a recurrir y a pagar primero.
“Eso se llama prevaricación”, afirma rotundamente
Sanciones y extorsión encubierta
Otro punto preocupante que aborda Aguirre es el sistema de sanciones. Según su experiencia, más del 90% de los expedientes sancionadores que reciben en su despacho son anulados. Aun así, muchas personas pagan por miedo o desconocimiento.
Describe cómo Hacienda ofrece reducciones de hasta el 70% si el sancionado no recurre y paga de inmediato, en lo que él califica como una “extorsión encubierta”. Esta práctica, aunque legal, refuerza un sistema que favorece la recaudación por encima de la justicia.
Recomendaciones prácticas para empresas y directivos
Aguirre concluye su intervención subrayando la necesidad de un asesoramiento fiscal constante y actualizado. Advierte que el entorno normativo es cambiante y que lo que hoy es correcto puede ser sancionado mañana por un cambio de criterio administrativo.
Por eso, recomienda contar con asesoría profesional continua, revisar las actuaciones pasadas y anticipar posibles interpretaciones nuevas por parte de la administración tributaria.
“Es un coste desmedido, pero necesario para defenderse en un entorno hostil”, afirma
