Los Tribunales primero y ahora la propia Administraci\u00f3n, acaba de reconocer definitivamente que el Premio Planeta puede aplicar la reducci\u00f3n del 30% en el IRPF. La Agencia Tributaria consideraba que no era un galard\u00f3n al que se le pod\u00eda aplicar las ventajas fiscales previstas para los premios literarios porque la editorial se queda con los derechos de autor.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Pese a que Marta Rivera de la Cruz, que fue finalista en 2006, pleite\u00f3 contra Hacienda y gan\u00f3 en 2012 cuando el Tribunal Superior de Justicia de Galicia le dio la raz\u00f3n y permiti\u00f3 que se redujera el 40% del premio (el porcentaje por ley baj\u00f3 despu\u00e9s al 30%), y posteriormente, Mara Torres, finalista en 2012, logr\u00f3 que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le diera el visto bueno a la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n del 30% del premio en 2019 siendo la segunda de este tipo, la Agencia Tributaria ha seguido persiguiendo esta reducci\u00f3n de forma sistem\u00e1tica.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
De hecho, en 2018, la Direcci\u00f3n General de Tributos en respuesta a una consulta vinculante planteada sobre un galard\u00f3n literario continuaba diciendo que \u201cel premio no podr\u00e1 implicar ni exigir la cesi\u00f3n o limitaci\u00f3n de los derechos de propiedad sobre aquellas\u201d.<\/em> \u201cNo se consideran premios, a estos efectos, las contraprestaciones econ\u00f3micas derivadas de la cesi\u00f3n de derechos de propiedad intelectual o industrial o que sustituyan a estas\u201d,<\/em> sentenciaba la Consulta.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Pero ahora, el 27 de septiembre de 2023, el Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de Madrid ha admitido sin ambages que la reducci\u00f3n es plenamente aplicable \u201cPor tanto, en virtud de lo expuesto y compartiendo el criterio de la Sentencia anterior <\/em>-Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 3 de abril de 2019-, este Tribunal considera que s\u00ed es de aplicaci\u00f3n la reducci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 18 de la Ley del IRPF al encuadrarse el premio literario dentro del apartado g) del art\u00edculo 12 del Reglamento del Impuesto, por lo que se estiman las pretensiones de la interesada y se anula la liquidaci\u00f3n impugnada.\u201d<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Los premios literarios tienen por ley importantes ventajas fiscales, como explica el socio director de OC Tax & Legal, Francisco Aguirre: \u201cAlgunos premios tienen una exenci\u00f3n total del impuesto. Son aquellos en los que no se produce contraprestaci\u00f3n alguna y por ello no existe cesi\u00f3n de los derechos de propiedad industrial o intelectual. Cuando s\u00ed hay contraprestaci\u00f3n, pero es un verdadero premio, como claramente lo es este, recordemos que este a\u00f1o han participado m\u00e1s de 1.129 obras originales rompiendo r\u00e9cord, queda libre de impuestos un 30% del premio\u201d. <\/em>Sin embargo, Hacienda ha venido considerando que esa reducci\u00f3n no se aplica cuando el galard\u00f3n se da a cambio de los derechos de autor porque estima que en esos casos es una forma de retribuci\u00f3n encubierta. Se trata de evitar que el premio literario camufle un pago encubierto de una editorial a un autor. “No tiene sentido que se haya seguido discutiendo esto, m\u00e1s cuando el propio Tribunal Supremo ya les dijo <\/em>-a Hacienda- cuando presentaron un recurso de casaci\u00f3n, que <\/em>la claridad de las normas era indiscutible<\/em>“,<\/em> a\u00f1ade Francisco.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n De este modo Hacienda ha querido gravar en su integridad el Planeta, dotado con 1 mill\u00f3n de euros el primer premio y 200.000 euros para el finalista, el mayor premio de la literatura en castellano. El premio nacional de narrativa, por ejemplo, se otorga a una novela ya publicada y sin nada a cambio, por lo que s\u00ed tiene ventajas fiscales. Pero el que gana el Planeta cede los derechos a la editorial. Por eso, seg\u00fan fuentes del sector, pocos de los premiados han intentado rebajar la factura fiscal.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Laura Esteban, abogada de OC Tax & Legal, qui\u00e9n ha llevado la defensa de la finalista que recientemente ha conseguido que el Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de Madrid le d\u00e9 la raz\u00f3n, explica que \u201cla regulaci\u00f3n de Hacienda estaba pensada<\/em> para los premios que no se deriven de una previa cesi\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual, ya que la causa del premio ha de ser un previo fallo del jurado y no una previa cesi\u00f3n de derechos pactada con la editorial, de forma que no sea un pago de la editorial al autor disfrazado del premio. Es decir, que como en este caso la cesi\u00f3n de derechos era posterior al premio y no anterior, s\u00ed ten\u00eda derecho a rebajar la factura fiscal y as\u00ed lo hab\u00eda reconocido el TSJ de Galicia primero y de Madrid despu\u00e9s. Algo que alegamos al funcionario que emiti\u00f3 la liquidaci\u00f3n y que sorprendentemente respondi\u00f3 que los Tribunales Superiores de Justicia de dos Comunidades Aut\u00f3nomas no obligan a la Agencia Tributaria a modificar el criterio mantenido, es decir, como si estuviera por encima de la Ley\u201d<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n El TEAR en su Resoluci\u00f3n, compra los argumentos de la defensa y de los Tribunales Superiores de Justicia de Galicia y Madrid \u201cDe esta regulaci\u00f3n solo puede deducirse lo que se\u00f1ala la actora en la demanda, es decir que en el caso de que en un premio no se produzca contraprestaci\u00f3n alguna y por ello no exista cesi\u00f3n de los derechos de propiedad industrial o intelectual, la exenci\u00f3n de lo percibido econ\u00f3micamente por el premio es total\u201d<\/em>. Para “el resto de premios en los que s\u00ed existe una contraprestaci\u00f3n, que suele serla cesi\u00f3n exclusiva de la explotaci\u00f3n de la obra literaria y de derechos de la propiedad intelectual sobre la misma, no estar\u00edan exentos, pero s\u00ed podr\u00edan gozar de la reducci\u00f3n del 40% <\/em>(actual 30%)“.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n De este modo, tras Marta Rivera de la Cruz y Mara Torres una nueva finalista ha logrado acogerse a estas ventajas fiscales tras vencer en los Tribunales.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Francisco Aguirre, abogado director de la defensa explica que \u201cCon esto se da carpetazo a un cuestionamiento que lleva a\u00f1os dando vueltas, siendo clara la norma y por fin, la propia Administraci\u00f3n Tributaria, a trav\u00e9s de su Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de Madrid, as\u00ed lo admite. Ahora Sonsoles \u00d3nega y Alfonso Goizueta tienen mayor seguridad jur\u00eddica de poder aplicar la reducci\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Adem\u00e1s, esto abre la puerta a que los ganadores y finalistas puedan solicitar la devoluci\u00f3n de los impuestos pagados de m\u00e1s, como explica Laura Esteban \u201ctodos aquellos premios no prescritos, es decir, los recibidos en el a\u00f1o 2019 y siguientes, pueden aplicar esta reducci\u00f3n y ahora se puede solicitar la devoluci\u00f3n del IRPF abonado de m\u00e1s.\u201d<\/em><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los Tribunales primero y ahora la propia Administraci\u00f3n, acaba de reconocer definitivamente que el Premio Planeta puede aplicar la reducci\u00f3n del 30% en el IRPF. La Agencia Tributaria consideraba que no era un galard\u00f3n al que se le pod\u00eda aplicar las ventajas fiscales previstas para los premios literarios porque la editorial se queda con los derechos de autor.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1407,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7,18,11],"tags":[],"class_list":["post-871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tributario","category-irpf","category-opinion"],"acf":[],"yoast_head":"\n